Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 285H

Intel Ultra 9 285H

Der Intel Core Ultra 9 285H ist eine mobile High-End CPU für größere Notebooks basierend auf die Arrow Lake Architektur. Sie bietet 16 Kerne bestehend aus 6 schnellen Performance Kernen (Lion Cove) mit bis zu 5,4 GHz und 8 kleineren Effizienzkernen (Skymont) mit bis zu 4,5 GHz Taktung und zwei weitere "low power" Effizienzkerne mit bis zu 2,5 GHz (Skymont). Die CPU kann auf 24 MB Cache zugreifen und ist spezifiziert mit einem TDP von 45 Watt.

Der SoC integriert eine kleine dedizierte NPU namens AI Boost mit 13 TOPS (Int8) und unterstützt optional vPro Enterprise. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt bis zu 192 GB LPDDR5/x-8400 bzw DDR5-6400 (Dual Channel). Als integrierte GPU (iGPU) kommt eine Intel Arc 140T genannte Grafikkarte zum Einsatz die acht Xe-Kerne bietet mit bis zu 2,35 GHz.

Performance - High End

Das Spitzenmodell bietet alle Kerne die im Chip verbaut sind und taktet mit bis zu 5,4 GHz relativ hoch. Durch die verbesserte IPC der Kerne (vor Allem der Effizienzkerne), sollte die CPU auf das Niveau des alten Raptor Lake Core Core 9 270H (6 + 8  Kerne, max 5,8 / 4,1 GHz) setzen können. Dadurch eignet sich die CPU auch für sehr anspruchsvolle Aufgaben wie High-End-Gaming und Content Creation hervorragend.

Chiplet Design

Die Arrow Lake-H Chips basieren wie die Desktop und HX Chips auf einzelne Chiplets die per Foveros 3D Packaging auf einen 22nm Basis-Tile gesetzt werden. Der CPU-Teil stammt von TSMC aus dem modernen N3B (3nm) Prozess. Die GPU kommt wie bei HX ebenfalls von TSMC und wird im N5P Prozess gefertigt. SoC und I/O Tile ebenfalls von TSMC aber im älteren N6 Prozess.

CodenameArrow Lake-H
SerieIntel Arrow Lake

Serie: Arrow Lake Arrow Lake-H

Intel Core Ultra 9 285H « 4.5 - 5.4 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 265H compare4.5 - 5.3 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 255H compare4.4 - 5.1 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 235H compare4.4 - 5.1 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 225H compare4.3 - 4.9 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Taktung4500 - 5400 MHz
Level 3 Cache24 MB
Anzahl von Kernen / Threads16 / 16
6 x 5.4 GHz Intel Lion Cove P-core
8 x 4.5 GHz Intel Skymont E-core
2 x 2.5 GHz Intel Skymont E-core
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)45 Watt
TDP Turbo PL2115 Watt
Herstellungstechnologie5 nm
Max. Temperatur110 °C
GPUIntel Arc Graphics 140T ( - 2350 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Anfangspreis$651 U.S.
Vorgestellt am06.01.2025
Produktinformationen beim Herstellerwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.1 pt (72%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
AMD Ryzen AI 7 350
41.2 -4%
Intel Core i7-13800H
41.5 -4%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 -3%
Intel Core i9-12900HX
42 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.2 -2%
Intel Core i7-14650HX
42.3 -2%
Intel Core Ultra 7 255H
42.5 -1%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.1 0%
Intel Core Ultra 9 285H
43.1
AMD Ryzen AI Max PRO 390
43.4 1%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
44.1 2%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.1 2%
Intel Core i7-14700HX
44.3 3%
Intel Core i9-13900HX
44.9 4%
Intel Core i9-13950HX
45.1 5%
AMD Ryzen AI Max+ 395
45.7 6%
Intel Core Ultra 7 255HX
46 7%
Intel Core i9-13980HX
46 7%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
50 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 39%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 127     avg: 128     median: 127.5 (72%)     max: 130 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 740     avg: 948     median: 928 (17%)     max: 1194 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16632     avg: 19352     median: 19347.5 (18%)     max: 22080 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2126     avg: 2145     median: 2145 (90%)     max: 2163 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 810     avg: 821     median: 822 (90%)     max: 830 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6517     avg: 7525     median: 7665 (19%)     max: 8251 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2797     avg: 3072     median: 3079 (19%)     max: 3333 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
017034051068085010201190136015301700187020402210238025502720289030603230Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 311     avg: 314     median: 313.5 (87%)     max: 318 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 35.99     avg: 38.2     median: 38.2 (49%)     max: 40.33 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.72     avg: 3.8     median: 3.8 (90%)     max: 3.82 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 11459     avg: 11518     median: 11517.5 (70%)     max: 11576 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 72114     avg: 78422     median: 78421.5 (57%)     max: 84729 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
111175 Points (71%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17515 Points (21%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 104.802     avg: 171.6     median: 171.6 (2%)     max: 238.3 s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.3     avg: 5.2     median: 5.2 (1%)     max: 7.1 s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7690     avg: 12211     median: 12211 (19%)     max: 16732 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 53335     avg: 60499     median: 59492.5 (34%)     max: 69676 MIPS
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5999     avg: 6173     median: 6137 (72%)     max: 6419 MIPS
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
176.1 fps (59%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
363 fps (84%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.8     avg: 22.4     median: 22.4 (39%)     max: 25.9 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.1     avg: 1.2     median: 1.2 (34%)     max: 1.2 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 8.9     avg: 9.5     median: 9.5 (25%)     max: 10 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 259     avg: 344     median: 350 (4%)     max: 417 Seconds
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 159     avg: 200     median: 203 (1%)     max: 235 Seconds
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4111     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4343 sec
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15781     avg: 16200     median: 16199.5 (34%)     max: 16618 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.084     avg: 7.1     median: 7.1 (2%)     max: 7.2 s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.516     avg: 15.6     median: 15.6 (1%)     max: 15.7 s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
389.3 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 81047     avg: 84682     median: 84682 (65%)     max: 88317 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 19102     avg: 22213     median: 22707.5 (56%)     max: 24334 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 96324     avg: 105536     median: 105536 (86%)     max: 114747 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 97320     avg: 104879     median: 104879 (85%)     max: 112438 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
103278 Points (86%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 20952     avg: 22153     median: 21867 (55%)     max: 23640 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27803     avg: 33277     median: 35044 (62%)     max: 35532 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6727     avg: 11151     median: 11650 (49%)     max: 13154 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2665     avg: 2911     median: 2917.5 (73%)     max: 3110 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 15330     avg: 16490     median: 16440 (64%)     max: 17992 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
3105 Punkte (99%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
21003 Punkte (86%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1982     avg: 2111     median: 2102 (82%)     max: 2256 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 14243     avg: 15421     median: 15408 (28%)     max: 16626 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2196 Punkte (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14890 Punkte (47%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9220 Punkte (92%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
54076 Punkte (54%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 422     avg: 445.3     median: 450 (1%)     max: 464 ms
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 109360     avg: 115546     median: 115823 (88%)     max: 121454 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 254     avg: 296.2     median: 311 (85%)     max: 323.6 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 280     avg: 323.3     median: 327.5 (59%)     max: 358 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1812     avg: 2069     median: 2118.5 (79%)     max: 2227 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 53.2     avg: 77.1     median: 61.8 (11%)     max: 131.6 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 65.4     avg: 95.7     median: 93.4 (17%)     max: 130.5 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.27     avg: 11.6     median: 6 (4%)     max: 29.2 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.65     avg: 7.4     median: 6.4 (7%)     max: 10.3 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789101112Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 25.5     avg: 33.6     median: 33.1 (25%)     max: 42.8 Points per Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.33
log 16. 15:38:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 16 Jul 2025 05:37:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.01s ... 0.011s

#5 did output specs +0s ... 0.011s

#6 getting avg benchmarks for device 18542 +0.017s ... 0.028s

#7 got single benchmarks 18542 +0.018s ... 0.046s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#9 min, max, avg, median took s +1.208s ... 1.254s

#10 return log +0.004s ... 1.259s

Testberichte für den Intel Core Ultra 9 285H Prozessor

Geekom Mini IT15

Mini-PC-Test 2025: Geekom Mini IT15 als Mini-Workstation mit Intel Core Ultra für Profis und Kreative im Check

Geekom präsentiert mit dem Mini IT15 einen leistungsstarken und kompakten Desktop-PC, angetrieben vom neuesten Intel Core Ultra Prozessor. Viel Leistung und Vie...
Intel Core Ultra 9 285H | Intel Arc Graphics 140T | 595 g
Schlanker Gamer überzeugt auch mit RTX 5070 Ti Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 2025 im Test

Schlanker Gamer überzeugt auch mit RTX 5070 Ti Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 2025 im Test

Das Asus ROG Zephyrus G16 ist auch mit der GeForce RTX 5070 Ti Laptop ein sehr guter Gamer bzw. Multimedia-Laptop. Allerdings ist der Preis mit 3.399 Euro weite...
Intel Core Ultra 9 285H | Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | 16.00" | 1.9 kg
Die dünnsten Gamer mit der RTX 5090 Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

Die dünnsten Gamer mit der RTX 5090 Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

Wenn man den kompaktesten Gaming-Laptop mit der GeForce RTX 5090 Laptop haben möchte, hat man derzeit die Wahl zwischen dem Asus ROG Zephyrus G16 und dem Razer ...
Intel Core Ultra 9 285H | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 1.9 kg
Schlanker Gaming-Laptop jetzt mit RTX 5090 und 64 GB RAM - Asus ROG Zephyrus G16 2025 im Test

Schlanker Gaming-Laptop jetzt mit RTX 5090 und 64 GB RAM - Asus ROG Zephyrus G16 2025 im Test

Asus aktualisiert seinen schlanken Gamer ROG Zephyrus G16. Im Modelljahr 2025 kommt beim Topmodell neben einem Arrow-Lake-Prozessor auch die neue GeForce RTX 50...
Intel Core Ultra 9 285H | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 1.9 kg
Intel Arc Graphics 140T Analyse - Die Arrow-Lake-H-iGPU unterstützt jetzt Frame Generation

Intel Arc Graphics 140T Analyse - Die Arrow-Lake-H-iGPU unterstützt jetzt Frame Generation

Intel stattet die neuen Arrow-Lake-H-Mobilprozessoren mit der Arc Graphics 140T bzw. 130T aus, bei denen es sich um verbesserte Versionen der Intel Arc Graphics...
Intel Core Ultra 9 285H | Intel Arc Graphics 140T | 14.00" | 1.8 kg

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.6 kg
  Test » Intel Arc Graphics 140T Analyse - Die Arrow-Lake-H-iGPU unterstützt jetzt Frame Generation

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
  Test » Intel Arrow Lake-H CPU-Analyse - Core Ultra 200H macht Lunar Lake ziemlich überflüssig

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.6 kg
  Test » Intel Arrow Lake-H CPU-Analyse - Core Ultra 200H macht Lunar Lake ziemlich überflüssig

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
  Test » Asus Zenbook Duo OLED im Test - Multi-Screen-Convertible jetzt mit Intel Arrow Lake

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.6 kg
  Test » Test MSI Prestige 16 AI Evo - Multimedia-Laptop mit schneller Arrow-Lake-CPU und enormer Akkulaufzeit

Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.6 kg
  Externer Test » MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA

Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H: Intel Arc Graphics 140T, 0.6 kg
   » Geekom Mini IT15 im Test – Mini-PC zeigt starke Performance bei hoher Effizienz

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 1.9 kg
   » Das Asus ROG Zephyrus G16 mit der RTX 5070 Ti Laptop ist langsamer als das kleinere G14 - Liegt es am Intel-Prozessor?

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
   » Das Asus Zenbook Duo bleibt das beste Multi-Screen-Convertible und die Full-HD-OLEDs helfen der Akkulaufzeit

   » Asus Zenbook 14 Duo und leichtes Zenbook 14 OLED mit Core Ultra 200H starten in den Verkauf

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Arrow Lake

» Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 255HX
   20x 2.3 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245K
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 235
   14x 3.4 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 265HX
   20x 2.3 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 245HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 235HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225F
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 235H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225H
   14x 4.3 GHz - 4.9 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 7 8745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core 9 270H
   14x 2 GHz - 5.8 GHz
- Intel Core i9-13900HK
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Intel Core Ultra 9 285H Prozessor - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 10.01.2025)