Notebookcheck Logo
Apple iPhone 16e

Apples neue Budget-Wunderwaffe gegen die Konkurrenz: Apple iPhone 16e im Test

Kompakt, kraftvoll, kompromissbehaftet.

Kann man bei 700 Euro noch von einem Budget-Preis reden? Nach Apple-Maßstäben schon. Das Apple iPhone 16e definiert sich aber nicht nur über den Preis, sondern erweist sich im Test auch als gutes Smartphone, das trotz langer Streichliste eine sehr ordentliche Ausstattung bietet.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
5G AI Apple iPhone Smartphone Touchscreen

Fazit zum Apple iPhone 16e

Das iPhone 16e ist das günstigste aktuelle iPhone, das man bekommen kann. Alleine schon deshalb dürfte der iPhone-SE-Nachfolger viele Käufer finden, trotz seines ambitionierten Preises. Attraktiv ist das iPhone 16e vor allem für Besitzer älterer iPhones, die auf ein aktuelles Modell umsteigen wollen.

Das iPhone 16e ist gleichzeitig auch ein gutes Smartphone, das alles Wichtige an Ausstattung mitbringt: einen hellen OLED-Screen, eine gute Kamera, eine längere Akkulaufzeit als das iPhone 16, einen langen Update-Zeitraum und ein schnelles SoC. Dass der Apple A18-Prozessor im iPhone 16e nur mit 4 statt 5 GPU-Kernen rechnet, spielt im Alltag keine Rolle. Zudem ist das iPhone 16e fit für Apple Intelligence und ein frisches Design gibt es obendrauf.

Gegenüber einem nicht viel teureren iPhone 16 macht das iPhone 16e aber auch viele Abstriche. Es gibt keine Ultraweitwinkelkamera und damit keine Makro-Aufnahmen, zudem fehlt die Kamerataste. Auch drahtloses Aufladen per MagSafe funktioniert nicht, statt dem Dynamic Island gibt es nur eine Notch und AirTags lassen sich mangels Ultrabreitband-Chip nicht allzu präzise orten.

Pro

+ hochwertiges Gehäuse mit IP68
+ leicht und kompakt
+ helles und farbtreues OLED-Display
+ Dual-eSIM
+ präzises GPS
+ gute 48-MP-Kamera
+ sehr hohe Leistung
+ lange Akkulaufzeiten
+ lange Update-Versorgung

Contra

- nur 60 Hz
- keine Ultraweitwinkelkamera
- WiFi 6 ohne 6-GHz-Band
- wenige Bluetooth-Audiocodecs
- kein MagSafe, kein UWB-Chip
- vergleichsweise langsames Laden
- nur 12 Monate Garantie

Preis und Verfügbarkeit

Das Apple iPhone 16e kostet bei Apple ab 699 Euro. Im Online-Handel ist es schon etwas günstiger zu haben, unter anderem bei Amazon und Galaxus.

Amazon Logo
624,00 €
Apple iPhone 16e 128 GB: Entwickelt für Apple Intelligence, A18 Chip, Gigantische Batterielaufzeit, 48 MP Fusion Kamera, 6,1'' Super Retina XDR Display, Schwarz
Bestpreis 568.91 € kron_trade
Apple iPhone 16e 128GB schwarz
2. 570.76 € PCOM
3. 573.45 € Happy_Handy
4. 599 € Kaufland

Das günstigste Smartphone von Apple heißt iPhone 16e und ist der Nachfolger des iPhone SE, das seit 2016 in insgesamt drei Neuauflagen erschienen ist. Am iPhone-SE-Konzept, ältere Hardware in ein designtechnisch ebenfalls schon älteres Gehäuse zu verfrachten und dann preiswerter anzubieten, hält der Nachfolger aber kaum noch fest.

Wirklich altbacken sind beim iPhone 16e weder die Technik noch das Design. Gespart hat Apple dafür bei so manchem Ausstattungsmerkmal. Dennoch startet das iPhone 16e bei einer UVP von 699 Euro und ist damit nur etwa 150 Euro günstiger als das iPhone 16.

Spezifikationen

Apple iPhone 16e (iPhone 16 Serie)
Prozessor
Apple A18 6 x - 3.8 GHz
Grafikkarte
Apple A18 GPU, 4‑Core GPU
RAM
8 GB 
Bildschirm
6.10 Zoll 19.5:9, 2532 x 1170 Pixel 460 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Super Retina XDR OLED, 800/1200 nits max. brightness (HDR), True Tone, Ceramic Shield, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB NVMe, 128 GB 
, 104 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Face ID, Barometer, High dynamic range gyro, High-g accelerometer, Proximity sensor
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (850, 900, 1.700/2.100, 1.900, 2100 MHz), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 53, 66), 5G (Band n1, n2, n3, n5, n7, n8, n12, n20, n25, n26, n28, n30, n38, n40, n41, n48, n53, n66, n70, n75, n76, n77, n78, n79), Dual eSIM, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.8 x 146.7 x 71.5
Akku
15.55 Wh, 4005 mAh Lithium-Ion
Laden
Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Apple iOS 18
Kamera
Primary Camera: 48 MPix fusion camera (f/1.6, 26 mm, 1/2.55", 0.7 µm), video recording up to 4K@60fps
Secondary Camera: 12 MPix (f/1.9, 23 mm, 1/3.6", 1.0 µm), video recording up to 4K@60fps
Sonstiges
Lautsprecher: stereo, Tastatur: OnScreen, USB-C cable, SIM tool, documentation, iOS 18, 12 Monate Garantie, Head SAR 1.48 W/kg, Body SAR 1.49 W/kg, Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
167 g
Preis
699 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - iPhone-14-Design für das iPhone 16e

Äußerlich sieht das 6,1 Zoll große iPhone 16e einem Standard-iPhone zum Verwechseln ähnlich und hat damit nichts mehr mit dem antiquierten iPhone-8-Design des iPhone SE gemeinsam. Weg sind die dicken Displayränder, mit Touch ID aber auch der physische Fingerabdrucksensor des Vorgängers. Statt eines IPS-Displays gibt es nun einen OLED-Bildschirm, der vom Ceramic Shield geschützt wird.

Beim Gehäusedesign befindet sich das 167 Gramm leichte iPhone 16e etwa auf dem Stand eines iPhone 14. Die Selfiekamera sitzt nicht wie beim iPhone 15 oder iPhone 16 im Dynamic Island, sondern steckt in einer Notch. Von den aktuellen iPhones hat das iPhone 16e zwar nicht den Kamerabutton, dafür aber die Aktionstaste geerbt. Zudem ist es IP68-zertifiziert, womit es einen Sturz ins Wasser überlebt und staubdicht ist.

Auf der matten Glas-Rückseite gibt es nicht viele Kameras zu zählen, denn das iPhone 16e verzichtet auf eine Ultraweitwinkelkamera und beschränkt sich auf eine einzige 48-MP-Kamera, die von einem LED-Blitz flankiert wird. Das iPhone 16e zeichnet sich auch durch die Abwesenheit von Farben aus, denn Apple bietet sein Smartphone nur in Schwarz oder Weiß an.

Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e

Größenvergleich

162 mm 77.3 mm 8 mm 213 g160.26 mm 74.95 mm 8.39 mm 212 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g147.6 mm 71.6 mm 7.8 mm 170 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 167 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - Apple Intelligence läuft auch auf dem iPhone 16e

Apple verkauft sein Smartphone in drei Speichervarianten, die jeweils 8 GB RAM besitzen. Apple Intelligence läuft damit auch auf dem iPhone 16e. Gegenüber dem letzten iPhone-SE-Modell, dem iPhone SE 2022, das bei 519 Euro startete, wurden die Preise damit deutlich angehoben. Allerdings war beim Vorgänger auch schon bei 4 GB RAM Schluss und mehr als 256 GB Speicher gab es nicht.

• 128 GB Massenspeicher: 699 Euro
• 256 GB Massenspeicher: 829 Euro
• 512 GB Massenspeicher: 1079 Euro

Bluetooth 5.3 und einen NFC-Chip, der nur im Lesemodus verfügbar ist, übernimmt das iPhone 16e von der iPhone-16-Serie. Nicht mit dabei sind der Ultrabreitband-Chip für eine exakte AirTag-Ortung sowie die Unterstützung für Thread-Netzwerke.

Der USB-C-Port arbeitet nach dem USB-2.0-Standard und erreicht im Kopiertest mit der Samsung Portable SSD T7 mit 33,6 MB/s auch eine für USB 2.0 typische Datenrate. Die Bildschirmspiegelung über USB-C funktioniert beim iPhone 16e nicht.

links: SIM-Slot, Lautstärketasten, Actiontaste (Bildquelle: Manuel Masiero)
links: SIM-Slot, Lautstärketasten, Actiontaste (Bildquelle: Manuel Masiero)
rechts: Seitentaste (Bildquelle: Manuel Masiero)
rechts: Seitentaste (Bildquelle: Manuel Masiero)
oben: keine Anschlüsse (Bildquelle: Manuel Masiero)
oben: keine Anschlüsse (Bildquelle: Manuel Masiero)
unten: Mikrofone, USB-C 2.0, Lautsprecher (Bildquelle: Manuel Masiero)
unten: Mikrofone, USB-C 2.0, Lautsprecher (Bildquelle: Manuel Masiero)

Software - Apple iPhone 16e mit iOS 18

Auf dem iPhone 16e läuft iOS 18. Seit dem Update auf iOS 18.4 hat es Apple Intelligence endlich auch nach Europa geschafft. KI-Funktionen wie die ChatGPT-Integration in Siri, das Nachbearbeiten von Fotos oder das Zusammenfassen von Nachrichten lassen sich damit auch auf dem iPhone 16e nutzen.

Apple bietet für seine Smartphones lange Update-Zyklen an, die üblicherweise bei mindestens 5 Jahren liegen. Beispielsweise soll auch das im Jahr 2019 erschienene iPhone 11 noch ein Update auf das kommende iOS 19 erhalten.

Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e

Nachhaltigkeit

Das iPhone 16e besteht laut Apple zu mehr als 30 Prozent aus recycelten Materialen. Bei der Batterie und der Taptic Engine kommen jeweils zu 100 Prozent recyceltes Kobalt beziehungsweise Tungsten zum Einsatz. Den Recycling-Anteil bei den Seltenen Erden gibt Apple mit 96 Prozent an, während der Rahmen zu 85 Prozent aus recyceltem Aluminium besteht. Detailliertere Angaben macht der Hersteller in seinem Environmental Report für das iPhone 16e.

Die Verpackung ist plastikfrei und besteht zu 100 Prozent aus Holzfasern. Diese wurden entweder ebenfalls recycelt oder stammen aus verantwortungsvoll bewirtschafteten Wäldern.

Für das iPhone 16e bietet Apple einen Selbstreparatur-Service an, der neben dem Reparaturhandbuch auch einen Webshop mit Originalersatzteilen und Werkzeugen umfasst. Alternativ kann man das Smartphone auch zur Reparatur einsenden.

Kommunikation und GNSS - Das erste iPhone mit Apples 5G-Modem C1

Im iPhone 16e stellt Apple erstmals sein selbst entwickeltes 5G-Modem C1 vor, das dem Smartphone zu einem großen Pool an Mobilfunkfrequenzen verhilft. Das C1-Modem bringt dem iPhone 16e auch die Notruf-Funktion über Satellit, Bluetooth 5.3 sowie WiFi 6 mit 2x2 MIMO.

Im WLAN-Test mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 zeigt sich, dass das iPhone 16e das 6-GHz-Band nicht unterstützt, weshalb ihm Rivalen wie das Samsung Galaxy S24 FE hier keine Chance lassen. Im 5-GHz-Band legt Apples Smartphone dafür sehr stabile Transferraten mit maximal 765 MBit/s hin, die im Vergleich aber leicht unter dem Durchschnitt liegen.

Networking
Apple iPhone 16e
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
765 (min: 732) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000
727 (min: 715) MBit/s ∼84%
Apple iPhone 16
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 893) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
776 (min: 764) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1401 (min: 1319) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1257 (min: 1214) MBit/s ∼83%
Apple iPhone SE 2022
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
888 (min: 869) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 599) MBit/s ∼86%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼28%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼50%
Xiaomi Poco F7 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
987 (min: 506) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
863 (min: 749) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S24 FE
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
976 (min: 493) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
723 (min: 680) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1844 (min: 1768) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1513 (min: 1431) MBit/s ∼100%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
839 (min: 305) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 234) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1195 (min: 417) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1250 (min: 743) MBit/s ∼83%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
724 (min: 49.8) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
736 (min: 52) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1381 (min: 508) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1400 (min: 451) MBit/s ∼93%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1844 (1768-1895)
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1511 (1431-1564)
Apple iPhone 16e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø764 (732-797)
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø960 (493-998)
Apple iPhone 16e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø727 (715-739)
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø722 (680-801)

Mit GPS, GLONASS, Galileo, QZSS, BeiDou und NavIC unterstützt das iPhone 16e alle wichtigen Satellitensysteme für die Positionsbestimmung. Im Test bekommt es schnell ein Empfangssignal und eignet sich sehr gut zum Navigieren. Die Wegstrecke eines rund 4 Kilometer langen Spaziergangs zeichnet das iPhone 16e fast genauso präzise auf wie Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2.

GPS-Test: Zusammenfassung
GPS-Test: Zusammenfassung
GPS-Test: Teich
GPS-Test: Teich
GPS-Test: Wege
GPS-Test: Wege

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Dual-eSIM für das iPhone 16e

Das iPhone 16e unterstützt VoLTE sowie WiFi-Calling und bietet Platz für eine Nano-SIM-Karte. Für den Dual-SIM-Betrieb lässt sich zusätzlich eine eSIM aktivieren. Alternativ geht das auch mit 2 eSIMs.

Bei Telefonaten bietet das iPhone 16e eine gute Sprachqualität und unterdrückt Umgebungsgeräusche zuverlässig. Im Freisprechmodus klingen wir für unser Gegenüber etwas dumpfer, die Verständlichkeit bleibt aber hoch.

Kameras - Fusion-Kamera mit 48 MP

Aufnahme mit der Selfiekamera
Aufnahme mit der Selfiekamera

Die Selfiekamera teilt sich das iPhone 16e mit dem übrigen iPhone-16-Lineup. Sie macht gute Fotos und zeichnet Videos wie die Hauptkamera mit bis zu 4K bei 60 Bildern pro Sekunde auf.

Auf der Rückseite merkt man dem iPhone 16e dagegen schon von Weitem an, dass es sich nicht um ein „normales“ iPhone handelt, denn auf dem Backcover findet sich nur eine einzige Kameralinse. Dahinter verbirgt sich ein 48-MP-Sensor mit optischer Bildstabilisierung und integrierter 2x-Vergrößerung, den Apple in dieser Form seit dem iPhone 15 einsetzt.

Allerdings ist es nicht ganz die gleiche Fusion-Kamera wie im iPhone 16, weil sie im iPhone 16e ohne Sensor-Shift-Technologie auskommen muss. Werksseitig nimmt die Kamera Fotos mit 24 MP auf und lässt sich auf 12 MP umschalten.

Bei Fotos und Videos, die unter guten Lichtbedingungen entstehen, gibt es kaum qualitative Unterschiede zu den anderen iPhone-16-Modellen. Die 48-MP-Kamera macht gute Aufnahmen mit realistischen Hauttönen, kräftiger Farbgebung und vielen Details. Unter Lowlight-Bedingungen und beim Zoomen ist die Abbildungsleistung dafür nicht ganz so hoch. Bis zu einer 2x-fachen Vergrößerung sind die Unterschiede bei Zoomaufnahmen aber marginal.

Durch die Single-Kamera fehlen dem iPhone 16e ein paar fotografische Möglichkeiten. So unterstützt das Smartphone bei Videoaufnahmen weder den Kino- noch den Actionmodus, denn die verlangen nach zusätzlichen Tiefeninformationen. Die benötigt die Kamera auch im Portraitmodus, sodass hier ersatzweise die Kamerasoftware einspringen muss. Durch die nicht vorhandene Ultraweitwinkelkamera sind auch keine Makro-Foto- oder Videoaufnahmen möglich.

Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-AufnahmeTageslicht-Aufnahme5-facher ZoomLowlight-Aufnahme

Im Testlabor zeigt die 48-MP-Kamera, dass sie Farben unter idealen Lichtbedingungen sehr präzise abbildet. Den Testchart stellt sie bei 1 Lux Restlicht unscharf dar, aber trotzdem noch vollständig.

ColorChecker
1.8 ∆E
5 ∆E
3.1 ∆E
4.5 ∆E
3.5 ∆E
3.9 ∆E
3.9 ∆E
3.8 ∆E
5.6 ∆E
2.6 ∆E
5.4 ∆E
1.8 ∆E
5.3 ∆E
5.2 ∆E
5.6 ∆E
2.3 ∆E
3.2 ∆E
6 ∆E
4.5 ∆E
4.4 ∆E
5.8 ∆E
1 ∆E
2.2 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 16e: 3.99 ∆E min: 0.99 - max: 5.96 ∆E
ColorChecker
19.2 ∆E
14.6 ∆E
17.2 ∆E
18.4 ∆E
18.5 ∆E
16.3 ∆E
23 ∆E
14.8 ∆E
16.6 ∆E
16.9 ∆E
15.8 ∆E
22.8 ∆E
16.9 ∆E
22.8 ∆E
15.4 ∆E
14.6 ∆E
20.8 ∆E
21.1 ∆E
13.8 ∆E
14.1 ∆E
20.2 ∆E
24.7 ∆E
21.2 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 16e: 18.05 ∆E min: 13.42 - max: 24.71 ∆E

Zubehör und Garantie - Nicht wählerisch beim Netzteil

Zum Lieferumfang des iPhone 16e gehören ein USB-Kabel, ein SIM-Tool sowie etliche Faltblättchen mit Informationsmaterial. Im Apple-Webshop stehen viele Zubehör-Artikel wie Netzteile, Schutzhüllen und Kopfhörer zur Auswahl. Im Test kommt das Smartphone mit allen von uns verwendeten USB-C-Netzteilen von Drittherstellern zurecht, so dass man nicht unbedingt eines von Apple kaufen muss.

Auf das iPhone 16e gibt Apple 12 Monate Garantie. Zusätzlich kann man das Smartphone mit Apple Care+ gegen eine Selbstbeteiligung vor unabsichtlichen Beschädigungen schützen und zusätzlich gegen Diebstahl oder Verlust absichern. Für 2 Jahre zahlt man 139 Euro beziehungsweise 199 Euro, wenn auch Diebstahl und Verlust mit abgedeckt sein sollen.

Eingabegeräte und Bedienung - iPhone 16e mit FaceID und Aktionstaste

Aufgrund seiner leistungsstarken Hardware lässt sich das iPhone 16e sehr flüssig bedienen. Weil der präzise Touchscreen nur mit maximal 60 Hz läuft, ist die Darstellung aber nicht ganz so geschmeidig.

Den Kamerabutton mit Berührungssteuerung gibt es beim iPhone 16e nicht, dafür aber die multifunktionale Aktionstaste, die in der Standardeinstellung den Stummmodus aktiviert. Alternativ sie lässt sich so konfigurieren, dass sie beispielsweise die Kamera startet, die Taschenlampe einschaltet oder die Übersetzungs-Funktion aufruft.

Zum biometrischen Entsperren steht nutzt das iPhone 16e FaceID, das durch eine dreidimensionale Erkennung des Gesichts eine hohe Sicherheit bietet und sehr schnell und zuverlässig arbeitet.

Tastatur hoch
Tastatur hoch
Tastatur quer
Tastatur quer

Display - iPhone-14-OLED mit 800 Nits

Subpixel
Subpixel

Der OLED-Screen des iPhone 16e ist wie beim iPhone 16 6,1 Zoll groß, aber nicht der gleiche. Zum einen sind die Helligkeiten niedriger, denn statt typischerweise 1000 Nits soll der Bildschirm nur maximal 800 Nits hell leuchten. Hinzu kommt eine minimal niedrigere Auflösung von 2532 x 1170 Pixeln. Beides lässt vermuten, dass im iPhone 16e der OLED-Screen des iPhone 14 „recycelt“ wird.

Das macht den Bildschirm aber nicht per se schlechter. Das bis zu 839 cd/m² helle OLED-Display ist sehr gleichmäßig ausgeleuchtet, gibt Farben akkurat wieder und steigert sich bei HDR auf bis zu 1201 cd/m². Mit HDR10, HDR10+, Dolby Vision und HLG ist die HDR-Kompatibilität vorbildlich.

Empfindliche User könnten sich am PWM-Flackern des OLED-Screens stören. Der Bildschirm flackert in allen gemessenen Helligkeitsstufen mit 60 Hz. Gleichzeitig greift eine PWM-Dimming-Frequenz, die mit 476 Hz jedoch nicht allzu hoch ist.

837
cd/m²
836
cd/m²
839
cd/m²
834
cd/m²
833
cd/m²
839
cd/m²
836
cd/m²
839
cd/m²
838
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 839 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 836.8 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 833 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 0.6 | 0.09-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Apple iPhone 16e
OLED, 2532x1170, 6.1"
Apple iPhone 16
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1"
Apple iPhone SE 2022
IPS, 1334x750, 4.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Xiaomi Poco F7 Ultra
Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S24 FE
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Bildschirm
-13%
-89%
-44%
-33%
-40%
Helligkeit Bildmitte
833
1101
32%
662
-21%
1518
82%
1846
122%
1211
45%
Brightness
837
1102
32%
647
-23%
1466
75%
1850
121%
1214
45%
Brightness Distribution
99
99
0%
92
-7%
88
-11%
93
-6%
99
0%
Schwarzwert *
0.4
Delta E Colorchecker *
0.7
0.9
-29%
1.44
-106%
1.2
-71%
1.2
-71%
1.6
-129%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
1.5
6%
4.74
-196%
3.3
-106%
2.9
-81%
2.4
-50%
Delta E Graustufen *
0.6
1.3
-117%
1.7
-183%
2
-233%
2.3
-283%
1.5
-150%
Gamma
2.19 100%
2.16 102%
2.179 101%
2.2 100%
2.25 98%
2.13 103%
CCT
6525 100%
6480 100%
6746 96%
6786 96%
6707 97%
6456 101%
Kontrast
1655

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 60 Hz
Amplitude: 15 %
Secondary Frequency: 476 Hz

Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8350 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Displayhelligkeit
min.
25 % Displayhelligkeit
25 %
50 % Displayhelligkeit
50 %
75 % Displayhelligkeit
75 %
maximale manuelle Displayhelligkeit
100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Wie genau die Farbdarstellung ist, ermitteln wir mit dem Spektralfotometer und der Software Calman. Bei deaktivierter True-Tone-Funktion zeigt der OLED-Bildschirm nur sehr geringe Abweichungen von den Idealwerten und erreicht eine sehr gute Bildqualität.

Farbtreue (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum sRGB)
Farbtreue (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2.26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.058 ms steigend
↘ 1.205 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
17.14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.4675 ms steigend
↘ 16.67 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.1 ms).

Im Außeneinsatz merkt man dem iPhone 16e am deutlichsten an, dass es keinen so hellen Bildschirm wie das iPhone 16 besitzt. Vermeidet man direkte Sonneneinstrahlung, lassen sich Inhalte aber problemlos vom blickwinkelstabilen Display ablesen.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Dem Apple A18 des iPhone 16e fehlt ein GPU-Kern

Dank des Apple A18 und 8 GB RAM kennt das iPhone 16e keine Performance-Probleme und entwickelt eine enorm hohe Leistung, die aktuell von kaum einer App wirklich benötigt wird. Auch bei den KI-Berechnungen spielt das Apple-Handy weit vorne mit.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
3377 Points +1%
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
3338 Points
Durchschnittliche Apple A18
  (3149 - 3377, n=3)
3288 Points -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2959 Points -11%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2309 Points -31%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
2066 Points -38%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points -49%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (196 - 3479, n=204, der letzten 2 Jahre)
1607 Points -52%
Multi-Core
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8711 Points +8%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8154 Points +1%
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
8362 Points +4%
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
8044 Points
Durchschnittliche Apple A18
  (7663 - 8362, n=3)
8023 Points 0%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
6341 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (830 - 10401, n=204, der letzten 2 Jahre)
4631 Points -42%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points -45%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674793 Points +87%
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
1632305 Points +14%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
1516996 Points +6%
Durchschnittliche Apple A18
  (1419444 - 1632305, n=3)
1494600 Points +4%
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
1432050 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (142748 - 3015111, n=146, der letzten 2 Jahre)
1333864 Points -7%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points -27%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
33181 Points +9%
Durchschnittliche Apple A18
  (30473 - 33181, n=3)
32207 Points +6%
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
30473 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 307528, n=128, der letzten 2 Jahre)
26916 Points -12%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
1173 Points -96%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision Core ML Neural Engine 1.2
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
4338 Points
Durchschnittliche Apple A18
  (n=1)
4338 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3564 - 4595, n=3, der letzten 2 Jahre)
4166 Points -4%
Half Precision Core ML Neural Engine 1.2
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
33067 Points
Durchschnittliche Apple A18
  (n=1)
33067 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (22072 - 33194, n=3, der letzten 2 Jahre)
29444 Points -11%
Quantized Core ML Neural Engine 1.2
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
45988 Points
Durchschnittliche Apple A18
  (n=1)
45988 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (26006 - 46302, n=3, der letzten 2 Jahre)
39432 Points -14%

Im Gegensatz zum iPhone 16 und dem iPhone 16 Plus fehlt dem Apple A18 des iPhone 16e ein GPU-Kern, was deren Anzahl von 5 auf 4 reduziert. Bei den Grafikbenchmarks steht das Smartphone deshalb immer ein wenig schwächer da als seine iPhone-16-Kollegen. Trotzdem bietet das SoC immer noch soviel Power, dass man in der Praxis nichts vom fehlenden GPU-Kern spürt.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6036 Points +114%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
4378 Points +55%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
4142 Points +47%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
2827 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points -17%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
1877 Points -34%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5907 Points +77%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
4329 Points +30%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
4255 Points +28%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
3330 Points
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2399 Points -28%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points -29%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
22957 Points +64%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
16523 Points +18%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
14024 Points
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
13847 Points -1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points -36%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8909 Points -36%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11251 Points +84%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
7948 Points +30%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
7453 Points +22%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
6120 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11553 Points +108%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
7894 Points +42%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
7422 Points +34%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
5557 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2295 Points +100%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
1803 Points +57%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
1569 Points +37%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1149 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points -14%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2343 Points +54%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
1821 Points +20%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
1803 Points +19%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1517 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
702 fps +77%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
477 fps +20%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
397.5 fps
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
384 fps -3%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps -6%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
358 fps -10%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
364 fps +40%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
297 fps +14%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
269 fps +4%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
259.9 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps -7%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
187 fps -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +63%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
284 fps +62%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
215 fps +23%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
201 fps +15%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
175.3 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -33%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -66%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +72%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps +57%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
164 fps +27%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
139 fps +8%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps +1%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
129.1 fps
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
82 fps -36%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +69%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
88 fps +49%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +1%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
59.9 fps +1%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.2 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps 0%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps +88%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +78%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
52.3 fps +5%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
50 fps
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
39 fps -22%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +95%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +35%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.9 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
248 fps +77%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
165 fps +18%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
154 fps +10%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
140 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -31%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
95.9 fps -31%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
43 fps +109%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +46%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
25.5 fps +24%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
20.6 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -22%

Bei den Browser-Benchmarks bilden die iPhones eine Klasse für sich und das iPhone 16e macht da keine Ausnahme. Webseiten laden schnell und sind im Handumdrehen aufgebaut. Durch die niedrige Bildwiederholrate von 60 Hz läuft das Scrollen allerdings etwas stockend ab.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
299.928 Points
Durchschnittliche Apple A18 (270 - 300, n=3)
283 Points -6%
Apple iPhone 16 (Safari 18)
280.143 Points -7%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
243.318 Points -19%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
182.6 Points -39%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
182.387 Points -39%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=156, der letzten 2 Jahre)
141.4 Points -53%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -68%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16e (Safari 18)
550 runs/min
Durchschnittliche Apple A18 (539 - 550, n=2)
545 runs/min -1%
Apple iPhone 16 (Safari 18)
539 runs/min -2%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
298 runs/min -46%
Apple iPhone SE 2022 (Chome 99)
239 runs/min -57%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 585, n=138, der letzten 2 Jahre)
179.9 runs/min -67%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min -71%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
33.3 runs/min
Apple iPhone 16 (Safari 18)
32.4 runs/min -3%
Durchschnittliche Apple A18 (29.9 - 33.3, n=3)
31.9 runs/min -4%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
16 runs/min -52%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=104, der letzten 2 Jahre)
12.7 runs/min -62%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
10.5 runs/min -68%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16e (Safari 18)
273 Points
Durchschnittliche Apple A18 (263 - 273, n=3)
266 Points -3%
Apple iPhone 16 (Safari 18)
263 Points -4%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
187 Points -32%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
163 Points -40%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 273, n=150, der letzten 2 Jahre)
132.7 Points -51%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points -65%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
97104 Points
Apple iPhone 16 (Safari 18)
96054 Points -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
94853 Points -2%
Durchschnittliche Apple A18 (90158 - 97104, n=3)
94439 Points -3%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
65969 Points -32%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
64838 Points -33%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points -52%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=204, der letzten 2 Jahre)
44560 Points -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=159, der letzten 2 Jahre)
1303 ms * -353%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * -208%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
598.12 ms * -108%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
497.2 ms * -73%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
382.9 ms * -33%
Durchschnittliche Apple A18 (285 - 290, n=3)
288 ms * -0%
Apple iPhone 16e (Safari 18)
287.8 ms *
Apple iPhone 16 (Safari 18)
284.5 ms * +1%

* ... kleinere Werte sind besser

Apple setzt beim iPhone 16e auf schnellen NVMe-Speicher. Dessen Performance können wir jedoch nicht objektiv beurteilen, da es keine verlässlichen Speicherbenchmarks für iOS gibt.

Spiele - Bei 60 FPS ist Schluss

Mehr als 60 Bilder pro Sekunde sind auf dem OLED-Screen des iPhone 16e nicht möglich. Aktuelle Spiele wie Genshin Impact und PUBG Mobile reizen dieses Limit aber auch in sehr hohen Grafikeinstellungen aus, so dass insgesamt ein sehr flüssiges Zocken möglich ist.

Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit Gamebench.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Apple iPhone 16e; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.5.0: Ø58.6 (46-60)
Apple iPhone 16e; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.5.0: Ø56.6 (45-60)
Apple iPhone 16e; PUBG Mobile; HD; 3.7.0: Ø58.5 (45-60)
Apple iPhone 16e; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.7.0: Ø38.8 (30-42)

Emissionen - Stereolautsprecher mit ausgewogenem Klang

Temperatur

Unter Last kann sich das iPhone 16e spürbar erwärmen. An der Oberfläche messen wir dabei eine Maximaltemperatur von 43,2 °C. Die Stresstests von 3DMark zeigen, dass das iPhone 16e seine maximale Leistung nur für relativ kurze Zeit aufrechterhalten kann, bevor das SoC drosselt.

Max. Last
 39 °C38.9 °C38.9 °C 
 38.7 °C43.1 °C40.9 °C 
 34.6 °C41.6 °C38.6 °C 
Maximal: 43.1 °C
Durchschnitt: 39.4 °C
37.5 °C40.8 °C40 °C
35 °C43.2 °C42.9 °C
35.8 °C43 °C40.3 °C
Maximal: 43.2 °C
Durchschnitt: 39.8 °C
Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
93.3 % +12%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
83 %
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
79.5 % -4%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.1 % -19%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
64.6 % -22%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 % -38%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
82.5 %
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.1 % -15%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
68.7 % -17%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
62.8 % -24%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
61.4 % -26%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -38%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
95.2 %
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
74.5 % -22%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
72.5 % -24%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
63.4 % -33%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
75 %
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
72.4 % -3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.8 % -6%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.2 % -21%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.1 % -28%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14.6 (14-17)
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø18.2 (16.7-24.3)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.4 (14.5-23.1)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.2 (49-59)
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.7 (56.1-60.1)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.6 (49.7-74.1)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø55 (51-83.2)
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø70.5 (62.9-98.2)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.7 (14.2-17.4)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø19.6 (17.2-25.5)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.5 (14.1-14.8)
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (16.7-23)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø20.8 (17.3-27.2)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.88 (7.52-10)
Apple iPhone 16 A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.72 (8.96-12.4)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.73 (8.08-13.6)
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e

Lautsprecher

Die beiden Lautsprecher erzeugen einen ausgewogenen Sound, der Stimmen und Musik gut transportiert. Bei höheren Lautstärken klingen die Speaker zunehmend blechern.

Für die kabelgebundene Soundausgabe steht der USB-C-Port zur Verfügung. Kabellos funktioniert das über Bluetooth 5.3, wobei neben SBC aber nur Apples AAC-Codec unterstützt wird.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.235.52532.527.13121.926.74031.433.25033.5346321.727.9802427.610017.841.512516.648.916019.7582001961.225017.561.431516.260.740016.561.150012.368.963012.369.68001569.6100013.274.7125012.475.2160011.675.5200013.376.325001278.2315012.778.6400012.978.8500013.379.163001377.5800013.175.81000013.571.11250013.666.51600013.459.6SPL25.488.4N0.775.7median 13.3median 71.1Delta1.77.840.543.932.243.833.238.931.139.838.546.526.141.924.642.919.547.818.348.416.354.815.455.3146015.160.913.259.511.564.911.864.713.470.515.276.313.381.31378.512.782.313.980.714.281.21484.914.681.413.775.313.674.813.574.813.46512.658.125.991.90.786.4median 13.7median 74.8110.7hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 16eSamsung Galaxy S24 FE
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Apple iPhone 16e Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy S24 FE Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Läuft länger als das iPhone 16

Energieaufnahme

Das iPhone 16e setzt auf einen 4005-mAh-Akku, der damit im Vergleich zum iPhone 16 (3561 mAh) deutlich größer dimensioniert ist. In Kombination mit der moderaten Leistungsaufnahme sollten also auch längere Laufzeiten drin sein. Exakte Angaben dazu macht Apple nicht, sondern spricht nur allgemein von bis zu 26 Stunden Videowiedergabe und bis zu 90 Stunden Audiowiedergabe.

Ein mindestens 20 Watt starkes Netzteil vorausgesetzt sollen innerhalb von 30 Minuten 50 Prozent Batteriekapazität nachgetankt sein. Mit einem 65-Watt-Netzteil (Ugreen 2C1A) dauert im Test ein voller Ladezyklus 80 Minuten und ist damit etwas schneller abgeschlossen als beim iPhone 16. Dabei sind nach 46 Minuten 80 Prozent des Akkus aufgeladen.

MagSafe unterstützt das iPhone 16e nicht, lässt sich aber mit Qi-Ladegeräten aufladen. Das funktioniert allerdings nur mit maximal 7,5 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.07 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.68 / 1.89 / 1.93 Watt
Last midlight 3.77 / 9.04 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 16e
4005 mAh
Apple iPhone 16
3561 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
Samsung Galaxy S24 FE
4700 mAh
Durchschnittliche Apple A18
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
9%
-2%
-25%
-18%
-57%
-6%
-19%
Idle min *
0.68
0.51
25%
0.6
12%
0.92
-35%
0.89
-31%
0.78
-15%
0.663 ?(0.51 - 0.8, n=3)
2%
Idle avg *
1.89
1.42
25%
0.9
52%
1.46
23%
1.19
37%
1.31
31%
1.437 ?(1 - 1.89, n=3)
24%
Idle max *
1.93
1.43
26%
1.5
22%
1.65
15%
1.22
37%
1.36
30%
1.52 ?(1.2 - 1.93, n=3)
21%
Last avg *
3.77
4.21
-12%
6.5
-72%
7.96
-111%
8.76
-132%
13.23
-251%
5.83 ?(3.77 - 9.5, n=3)
-55%
Last max *
9.04
10.96
-21%
11
-22%
10.74
-19%
9.3
-3%
16.23
-80%
11.2 ?(9.04 - 13.6, n=3)
-24%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Apple iPhone 16e Apple A18; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.54 (0.916-10.5)
Apple iPhone 16 Apple A18; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.8 (0.822-12.1)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.2 (0.989-16.4)
Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)
Apple iPhone 16 Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.693 (0.662-0.794)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.979-1.652)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Apple iPhone 16e Apple A18; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.01 (3.15-4.95)
Apple iPhone 16 Apple A18; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.81 (6.37-11.3)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (9.75-15.3)
Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)
Apple iPhone 16 Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.693 (0.662-0.794)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.979-1.652)

Akkulaufzeit

Die Entscheidung von Apple, dem iPhone 16e einen größeren Akku als dem iPhone 16 zu spendieren, zahlt sich bei den Akkulaufzeiten aus. Mit mehr als 23 Stunden als simulierten Websurfen und 24:20 Stunden beim Abspielen eines HD-Videos in Dauerschleife schlägt es das iPhone 16 deutlich und dringt teilweise auch in Regionen des iPhone 16 Plus vor. So oder so kommt man mit dem iPhone 16e auch bei intensiver Nutzung locker über den Tag.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
47h 22min
WiFi Websurfing
23h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
24h 20min
Last (volle Helligkeit)
4h 04min
Apple iPhone 16e
4005 mAh
Apple iPhone 16
3561 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
Samsung Galaxy S24 FE
4700 mAh
Akkulaufzeit
-10%
-38%
-29%
-21%
-46%
Idle
2842
2772
-2%
2049
-28%
1803
-37%
H.264
1460
1385
-5%
797
-45%
1132
-22%
WLAN
1390
1096
-21%
769
-45%
796
-43%
1103
-21%
749
-46%
Last
244
217
-11%
164
-33%
211
-14%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das iPhone 16e ist Apples günstigstes iPhone und vor allem für Besitzer älterer iPhones eine interessante Upgrade-Option. Der 6,1-Zöller bietet eine ordentliche Ausstattung mit einem hellen OLED-Display, guter Kamera und langer Akkulaufzeit. Eine Ultraweitwinkelkamera fehlt dem iPhone 16e dagegen genauso wie MagSafe und ein Ultrabreitbandchip.

Apple iPhone 16e - 02.05.2025 v8
Manuel Masiero

Gehäuse
88%
Tastatur
66 / 75 → 88%
Pointing Device
89%
Konnektivität
48 / 69 → 69%
Gewicht
92%
Akkulaufzeit
93%
Display
91%
Leistung Spiele
33 / 55 → 61%
Leistung Anwendungen
90 / 85 → 100%
AI Performance
95%
Temperatur
88%
Lautstärke
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Kamera
77%
Durchschnitt
81%
84%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
90.2%
Materials
50%
Packaging
95%
Power Use
97.5%
Repairability
70%
Software Updates
83.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 81%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
84.1%
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple A18 ⎘
Apple A18 GPU ⎘
8 GB RAM, 128 GB NVMe
Amazon: 624,00 €
Bestpreis 568.91€ kron_trade
2. 570.76€ PCOM
3. 573.45€ Happy_Handy
167 g128 GB NVMe6.10"
2532x1170
460 PPI
OLED
2.
88.2%
Apple iPhone 16
Apple iPhone 16
Apple A18 ⎘
Apple A18 GPU ⎘
8 GB RAM, 512 GB SSD
Amazon: 1.179,00 €
Bestpreis 1114.98€ voelkner.de
2. 1119€ computeruniverse.net
3. 1124€ galaxus
170 gApple 512GB NVMe6.10"
2556x1179
460 PPI
Super Retina XDR OLED
3.
86.1% v7 (old)
Apple iPhone SE 2022
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic ⎘
Apple A15 GPU 5-Core ⎘
4 GB RAM, 64 GB SSD
Amazon:
1. 9,99 €
JETech Matt Hülle für iPho...
2. 7,99 €
ESR für iPhone SE Hülle/iP...
3. 17,99 €
Apple Silikon Case (für iPh...
Listenpreis: 519€
144 g64 GB SSD4.70"
1334x750
326 PPI
IPS
4.
81.9%
Google Pixel 8a
Google Pixel 8a
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 GB RAM, 128 GB 
Amazon: 489,79 €
Bestpreis 389€ Tenudo
2. 392€ TechnikDirekt
3. 397€ bueromarkt-ag.de
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"
2400x1080
431 PPI
AMOLED
5.
85.3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB RAM, 512 GB 
Amazon: 629,99 €
Bestpreis 606.32€ alza.de
2. 645€ Gomibo.de
3. 650.46€ galaxus
212 g512 GB UFS 4.1 Flash6.67"
3200x1440
526 PPI
Flow AMOLED
6.
85.7%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB RAM, 128 GB 
Amazon: 650,75 €
Bestpreis 419.12€ cleverbuy
2. 426€ Gomibo.de
3. 429€ Coolblue
213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
AMOLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 5 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Apples neue Budget-Wunderwaffe gegen die Konkurrenz: Apple iPhone 16e im Test
Autor: Manuel Masiero,  2.05.2025 (Update:  2.05.2025)